一、数据收集与研究方法

基于中国知识资源总库（CNKI）数据，以《档案学研究》2009-2018年期刊论文为研究对象，借助Access平台，根据分析需要，分别建立不同的工作表，运用文献计量法进行研究。利用来源期刊检索等途径对2009-2018年的《档案学研究》文献进行检索，共检索出1487条数据，删除通知、新闻、讲话及无文章作者等无关数据后，实际共得1334条数据。对这1334篇文章进行分析，主要从载文量、被引量、机构、基金和关键词等统计分析。

二、期刊载文量和被引量分析

期刊的载文量是指某一期刊在一定时期内所刊载的相关学科的论文数量。载文量在一定程度上反映了某一期刊传递信息的能力，期刊载文量越多，在一定程度上表示了期刊信息越丰富，是评价期刊信息含量的重要指标。

表1 2009-2018年《档案学研究》载文量images/BZ_193_221_1691_1081_1978.png

《档案学研究》是档案学、档案事业类的信息科技类刊物，在2009-2018年间，该期刊为双月刊，共有59期正刊，3期增刊，（其中2014年为5期，2013年为7期，2017年为8期），平均年发文量为133篇，从表1中可以看出，2017年载文量最多为186篇，2014年载文量最少为92篇，若除去增刊和减刊的原因，该刊在10年的发文数量上虽有波动，但变动幅度不是特别明显。

表2 2009-2018年《档案学研究》论文被引年度分布年份 被引率% 年份 被引率%2008 95.8% 2013 88.7%2009 96.3% 2014 93.5%2010 97.7% 2015 88.6%2011 98.4% 2016 89.3%2012 94.4% 2017 55.4%2013 88.7% 2018 56.7%

被引率指的是某期刊一定时期内平均每篇相关学科文章被引的几率。被引率越高，表明论文质量越高[1]。因此，被引率作为衡量论文水平的一个重要标准，某一期刊的论文被引率高，就说明这一期刊影响大，水平较高。《档案学研究》论文被引率为87.7%，总体来说，论文被引率还是相当高的。2011年论文被引率最高，2017年论文被引率最低。从表中可以初步推断，论文发表时间越长，被引的频率就可能增加，这也就解释了近5年论文被引率低于前5年，但这并不是绝对的，在统计过程中发现，对个体论文来说，被引大多集中在发表后的5年内，若期间没有被引用，那么以后被引用的机率也不大。论文被引客观的反映作者对这篇文章的认同，被引度高，说明大量人在研究这个问题，关注度高，这项研究成果水平越高。从文章内容看，被引频次高的论文主要是在大数据环境下，以信息技术为依托，对档案信息资源开发利用的探讨。

三、研究主体所属机构分析

表3 2009-2018年《档案学研究》研究主体所属机构images/BZ_193_1258_1389_2282_1788.png

表3是对2009-2018年《档案学研究》发文主体所属机构的统计，总的来看，我国档案学研究主体机构类型较为丰富，除了各高校的档案专业、档案馆局和档案科研院所等档案相关机构，还有政府的相关部门和企业等等。高等院校发文篇数最多为1005篇，占总发文量的73.0%，说明高等院校在档案学的研究领域中占绝对地位，档案馆局由于工作业务的需要因而需要对档案学进行研究从而不断的提高工作水平，因此，其对档案领域的研究能力也不容忽视，在10年间发文量达212篇，占总发文量的16.0%。其他如政府、企业对档案学的研究说明，档案学受到社会的重视。需要说明的是，在对高等院校发文量的统计过程中发现，有141篇论文是由中国人民大学发表的，其中，125篇文章被引，这些数据表明中国人民大学在档案学界的领军地位及权威性。随后，上海大学，武汉大学、黑龙江大学等，不论是在发文量还是被引率都是相当高的。《档案学研究》具有相当高学术水平的稳定作者群，稿件来源有保障。

四、基金资助论文统计

表4 2009-2018年《档案学研究》研究主体受资助情况images/BZ_193_1258_2881_2282_3184.png

基金论文是指受某些研究基金支持的科研项目所产生的论文，基金论文往往代表了某研究领域的新趋势，高水平、高质量的基金论文更能反映学科专业的前沿动态。通过对《档案学研究》受基金资助论文的统计，一共有428篇受不同级别基金资助的论文，基金资助论文占载文量的33.2%，总的来说，基金论文所占比重较低。国家级基金资助论文数量最多，共268篇，国家级基金论文说明国家重视档案学的发展，并且提供一定的基金去资助档案学的研究。相对来说，基金论文质量要高，在某种意义上来说，这些论文反映了本领域研究的重点、难点，具有一定的理论性和创新性。另一方面也反映了《档案学研究》吸纳高质量论文的能力强。